Daño punitivo. Desbaratando la teoría del enriquecimiento sin causa del consumidor. Dos argumentos

Por Adriano P. Díaz Cisneros

“Hay dos argumentos que desbaratan la teoría del enriquecimiento sin causa del consumidor. El primero de ellos, “teleológico”: reconocerle al consumidor su derecho a cobrar el daño punitivo, es una forma de estimularlo a reclamar y a protestar. El otro, que el autor llama “deontológico”: mientras que una sentencia con daños resarcitorios tiene efectos que se agotan en las partes, una sentencia con daños punitivos los proyecta a terceros en tanto se busca disuadir. Por lo tanto, hay una externalidad positiva de la sentencia que la sociedad debe reconocer; de otra manera, se produciría un enriquecimiento sin causa de la sociedad a expensas del actor, en tanto se estarían parasitando los beneficios sociales –en forma de disuasión de daños- de su actividad privada.”

Copyright 2018 - elDial.com - editorial albrematica - Tucumán 1440 (1050) - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina

---

Términos mencionados en esta doctrina: consumidor, enriquecimiento, punitivo, argumentos, sentencia.